Nuestro Blog - We are Numismatics

Provoco. Una gens comprometida con los derechos (Ley Porcia)

4 mayo, 2021 por Ana Serrano 2 Comments

De la moneda siempre hemos destacado su valor como fuente documental de la historia, siendo ésta en numerosas ocasiones el único vestigio que nos queda sobre determinados acontecimientos, lugares o condiciones de momentos pasados. Algo así sucede con este denario de las gens Porcia. En su reverso se representan tres personajes: de derecha a izquierda, el primero es un hombre con varas en las manos, a su derecha en el centro de la composición hay un soldado que levanta su brazo derecho hacia el tercer personaje, un hombre togado. Debajo la locución PROVOCO.

La moneda nos habla de una escena en la que se apela a una de las leyes Porcia: la provocatio. Durante la República, los patricios, magistrados y cónsules podían infligir a ciudadanos o esclavos la pena de verberatio: flagelación llevada a cabo por los lictores, tan severa a veces que incluso terminaba con la muerte, ajusticiando así por su propio criterio a quien ellos estimaban.

*Era un derecho de magistrados, cónsules y pretores ir acompañados de lictores.*
Denario Junia.
Foto: Museion

En los primeros años de la República este ajusticiamiento tenía al menos un límite territorial: el Pomerium, dentro de la urbe sagrada de Roma no se podían hacer ejecuciones.

Con el paso de los años esta prerrogativa que se recogía en las XII Tablas fue convirtiéndose en una transgresión que provenía de los supuestamente garantes de los derechos: los magistrados. Era un abuso de poder hasta que una de las leyes Porcia le puso límite y comienza la coercitio a los magistrados a través del órgano del pueblo: la asamblea.

La llamada ley Porcia fue mencionada por Cicerón y Tito Livio (Cic. De Republica II, 31-54 y Pro Rabirio, 12; Liv. Ab Urbe condita ) por ellos sabemos de su existencia, y también que eran tres según menciona Cicerón.

¡Vaya con el tribuno de la plebe amigo del pueblo, custodio
y defensor del derecho y la libertad! La ley Porcia remueve las
varas del cuerpo de todos los ciudadanos romanos, este misericordioso
restablece los látigos. La ley Porcia arrebató al lictor
la libertad de los ciudadanos, Labieno, hombre del pueblo, la
entregó al verdugo. Gayo Graco llevó adelante la ley de que no
se celebrase juicio sobre la vida de ciudadanos romanos sin orden
vuestra; este amigo del pueblo ha conseguido, no que no se
forme juicio por los duunvíros sin orden vuestra sobre un ciudadano
romano, sino que, sin ser oída la defensa, un ciudadano
romano sea condenado a pena capital.
Cicerón, Pro Rabirio, 12

Aunque las leyes Porcia aparecen abundantemente mencionadas en las fuentes escritas no nos dan detalles específicos sobre cuándo fue promulgada, ni quién la impulsó (sólo que fue alguien de la gens Porcia) ni cuándo (sí sabemos que fue en los primeros años del siglo II a. C.). Sin embargo sí está presente en las fuentes el reconocimiento a los ciudadanos defensores de los derechos del pueblo romano contra la crueldad y los castigos. En el siguiente fragmento de Cicerón en su defensa a Rabirio menciona a aquellos ciudadanos que se esforzaron por defender los derechos y la integridad del pueblo romano:

¡Y es que, ¿algo se puede desear en mi caso con preferencia a haber suprimido en mi consulado el verdugo del Foro, la cruz del Campo?
Pero una gloria tal pertenece en primer lugar a nuestros antepasados,
Quirites, quienes, tras la expulsión de los reyes, no conservaron,
en un pueblo libre, ningún vestigio de la crueldad real; en
segundo lugar, a muchos ciudadanos esforzados, que quisieron
que vuestra libertad no resultara odiosa como consecuencia de la
crueldad de los castigos, sino protegida por la suavidad de las
leyes.
Cicerón, Pro Rabirio, 10

Las tres leyes Porcia promulgadas por esta gens tuvieron una evolución a lo largo del tiempo, ampliando los derechos del ciudadano contra la flagelación y la ejecución sumaria, se reguló el ámbito de aplicación territorial y su incumplimiento con penas o sanciones. Tres son los nombres de esta familia que son señalados por las fuentes como promulgadores de estas leyes: M. Porcius Cato (Catón el Viejo), L. Porcius Licinius y Publius Porcius Laeca.

Si bien es cierto que nos faltan datos más concretos en las fuentes escritas, el denario de la gens Porcia sí nos da detalles explícitos: un nombre, P. LAECA (familia Porcius Laeca, de la gens Porcia), y una fecha, 110-109 a. C.

Interpretación de la escena del denario Porcia PROVOCO

Desde fines del siglo XIX la historiografía ha hecho una interpretación superficial o somera de lo que aparece en el reverso de esta moneda, vamos ahondar en su lectura.

Lictor. Relieve del Museo de Verona. Foto: © José Luiz Bernardes Ribeiro

Si observamos los detalles de la escena, personajes y vestimentas se representa una situación muy concreta.

El hombre que lleva el haz de varas es un lictor, un funcionario encargado de ejecutar a los reos.

El lictor siempre acompaña a un magistrado que es quien ordena la ejecución (el personaje de la izquierda).

El lictor del denario se representa con el brazo derecho en alto sujetando una vara en actitud de agredir, en la otra el haz de varas desatado y sin hacha. El hacha siempre va atada con el haz de varas en el fasces, el hecho de que no aparezca es significativo.

El lictor generalmente llevaba el fasces atado con una cinta roja simbolizando «la unión hace la fuerza». Pero como ya hemos dicho, durante la República dentro del Pomerium no se podían ejecutar reos, por eso los lictores no podían llevar el hacha de ejecuciones en el fasces dentro de la urbe. Pero la realidad era bien distinta: la muerte de los reos se producían por una flagelación excesivamente cruenta, sin hacha, con las varas. Es un detalle indicativo de la ubicación de la escena. En el siguiente denario se representa en el centro del reverso el fasces, flanqueado de espiga y caduceo. Este fasces lleva atado el hacha tal y como habitualmente se llevaba fuera del urbe sagrado de Roma.

Siguiendo con la lectura de la escena en el centro aparece un militar, por su vestimenta (paludamentum) no es un soldado cualquiera, es un tribuno de la plebe, ataviado con su lorica musculata, una armadura destinada exclusivamente a altos rangos. Su mayor tamaño indica que se establece una proporción jerárquica para mostrar quién protagoniza la escena, que no es el magistrado, sino el militar. Éste levanta su mano paralizando la acción y aclama “provoco”. Es decir, apela a la asamblea del pueblo para evitar una flagelación ¿A quién? El hecho de que sea un militar el que invoca la ley Porcia nos indica claramente que está defendiendo a uno de los suyos, o más bien a todos, usando aquí la moneda con un carácter programático. Es decir, estamos ante la representación de la apelación de la ley Porcia a favor del ejército.

Denario Porcia PROVOCO. Foto: Denarios.org

Sobre Publio Porcio Laeca

Publio Porcio Laeca sabemos que fue político y militar, elegido tribuno de la plebe en el año 199 a. C. De su importancia pública nos hablan las fuentes escritas: en el año 196 a. C. fue nombrado uno de los epulones tresviri (colegio sacerdotal al que sólo tenían acceso senadores y tribunos de la plebe) y se le concedió el derecho a llevar la toga praetextae (así fue mencionado por Tito Livio en Ab urbe condita):

Romae eo primum anno tresviri epulones facti C. Licinius Lucullus tribunus plebis, qui legem de creandis su tulerat, y P. Manlius y P. Porcius Laeca; iis triumviris item ut pontificibus lege datum est togae preaetextae habendae ius.
( Liv. XXXIII, 42, 1 )

Un año después fue asignado como pretor para luchar contra los ligures. También lo menciona Tito Livio en referencia a las revueltas en Hispania ya que impidió la ovación de Lucio Manlio tras derrotar a los ausetanos y los ilergetes. Como tribuno, no sólo es lógico pensar que fue el impulsor de la ampliación de la Lex Porcia a favor de las milicias (rogator), sino que además fue representado en este denario como protagonista de la escena. El personaje central del reverso es por tanto Publio Porcio Laeca explicándole al magistrado sus límites y los derechos del ejército y del pueblo romano frente a la asamblea.

Pero ¿cuál era la posición del ejército con respecto a la verberatio? ¿Qué pudo impulsar a un tribuno a promulgar una ley a favor de la integridad física no sólo de ciudadanos, sino también de soldados?

El soldado romano se encontraba en una situación diferente a la del resto de ciudadanos romanos. El deber máximo frente a la guerra, la conquista y las victorias sometía al soldado a una situación muchas veces desproporcionada en cuanto a los hechos punibles y sus castigos. La fustigación con varas o sarmientos muchas veces terminaba en muerte.

Sin embargo la dureza del ejército romano perduró a las leyes Porcia. 140 años después de que fueran promulgadas Tácito menciona que se siguen infligiendo palizas severas “recordando a tiempos pasados”, era la llamada decimatio (diezmar a las tropas, eligiendo un soldado al azar para flagelarlo con las varas hasta su muerte)

«Más afectado por el honor de los suyos que por la gloria del enemigo, Aproniano recurrió a una práctica rara por aquella época y que recordaba los tiempos pasados, diezmar a la cohorte deshonrada dando muerte a palos a quienes correspondió por sorteo»
(Tácito, Anales II, 72)

La ley Porcia provocatione como mensaje iconográfico de la gens

Elegir esta escena para el reverso del denario por parte del triumvir monetalis tenía un evidente carácter reivindicativo, puntualmente para el ejército, y globalmente para el pueblo romano. Con este mensaje iconográfico la gens Porcia quiso unir su nombre a esta ley que defendía el derecho del ciudadano de apelar ante los abusos, y dejarlo acuñado en un denario como legado y recordatorio para el pueblo romano y para la posteridad, eligiendo este acontecimiento como reconocimiento, homenaje y exaltación del prestigio de su gens.

Leyes Porcia

Lex Porcia. (56 a.C.). Proyecto de plebiscito debido al tribuno C. Porcius Cato en el que se acusaba a Milón y a Lentulus.

[Cicerón, Ad Quint., fr. II, 3, 4].

Lex Porcia. (De fecha incierta). Plebiscito o ley rogada de fecha desconocida, pero anterior al 71 a.C., mencionada en la Lex Antonia de Termessibus, por el que se limitaba las facultades de los magistrados en relación con las ciudades libres.

[C.I.L., I, 204. Tales facultades se centraban en el derecho de requisición].

Lex Porcia adversus fenatores. (118 a.C.). Ley propuesta por M. Cato Porcius, relativa al parecer a asunto de deudas.

[Esta ley es conocida tan solo por el fragmento de un discurso pronunciado por Catón en dicha fecha. Priscus, III, 90].

Lex Porcia de imperio P. Lentuli abrogando. (56 a.C.). Plebiscito propuesto por el tribuno C. Porcius Cato mediante el cual se retiraba el imperium al procónsul de Cilicia P. Lentulus Spinther.

[Cicerón, Ad Quint., fr. II, 3, 1].

Lex Porcia de provocatione. (Alrededor del 199 a.C.). Con este nombre se conocieron tres leyes rogadas mediante las cuales se extendía la provocatio ad populum a los ciudadanos de todo el territorio romano extendiéndolo también a los soldados.

[Salustio, Catilinarias, 46; Cicerón, De Repub., 2, 31 y P. Rabir, 12; Aulo Gelio, X, 3, 1. Representada en el denario de P. Porcius Laeca, haciendo alusión en sus motivos a las disposiciones de estas leyes a favor de los soldados.

Lex Porcia de tergo civium. (195 a.C.). Ley rogada por M. Porcius Cato por la que se prohibía que se azotara a los ciudadanos romanos.

[Al magistrado contraviniente se le castigaba con graves penas caso de que el ciudadano resultara herido o llegase a morir. La atribución de tal ley a M. Porcius Cato se basa en un pasaje de Festo (Pro scapulis cum dicit Cato…). Tito Livio, X, 9, 4; Salustio, Catil., 51, 21].

Lex Porcia Pompeia. (99 a.C.). Proyecto de ley debido a los cónsules L. Porcius Cato y Cn. Pompeius Strabo a fin de lograr el regreso de L. Caecilius Metellus Numidicus a Roma.

[Apiano, De bel. civ., I, 33].

Fuentes bibliográficas

-Lex Porcia. Texto extraído de http://www.enciclonet.com/articulo/leyes-de-la-antigua-roma-epoca-republicana/

-Rodríguez Ennes, Luis: Algunas cuestiones en torno a la verberatio, [online: http://local.droit.ulg.ac.be/sa/rida/file/2012/09.RodriguezEnnes.pdf ]

-Gottlieb Heineccius, Johann: Tratado de las Antigüedades romanas, [online: https://books.google.es/books?id=ZIPNqkX1IqcC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ]

-Marco Tulio Cicerón: La República [online: https://books.google.es/books?id=W1aXDUIVeeYC&dq=ley+porcia&hl=es&source=gbs_navlinks_s ]

-Marco Tulio cicerón. Pro Rabirio, [online: https://grandeseducadores.files.wordpress.com/2015/11/cicerc3b3n-discursos-vii-en-defensa-de-gayo-rabirio.pdf ]

-Guillén, J: La constitución romana según Cicerón, Revista Humanistas 33-34, 1981-2, pag. 147. [online: https://www.uc.pt/fluc/eclassicos/publicacoes/ficheiros/humanitas33-34/07_Guillen.pdf ]

-Para una mayor profundización en las diferentes interpretaciones sobre la lectura de la escena y sus personajes recomendamos: https://www.judaism-and-rome.org/denarius-p-porcius-laeca-celebrating-provocatio-110-109-bce

Medalla conmemorativa de la Junta Central de España e Indias (Fernando VII)

20 abril, 2021 por Javier Varela

Medalla conmemorativa J.C. Foto: Ibercoin

Contexto Histórico

La Junta Central Suprema Gubernativa del Reino nace de la unión de las diversas juntas provinciales surgidas de manera espontánea y como reacción a la invasión francesa de 1808. Se constituyó el 25 de septiembre de ese mismo año y ejerció el poder ejecutivo y legislativo durante la ocupación napoleónica siendo sustituida por el Consejo de Regencia el 31 de enero de 1810. Éste, a su vez, sería relevado por la Regencia del Reino el 20 de enero de 1812

México celebra la instauración de dicha Junta y, de alguna manera, la acuñación de esta medalla no es más que una nueva muestra de exaltación hacia un rey, Fernando VII que, aunque desconocido, había sido presentado como la víctima inocente de todas las desgracias que acaecían en la península ibérica. La maquinaria propagandística ya se había encargado de presentar, en el caso de Nueva España, al Borbón como símbolo de la bondad y la justicia, justo todo lo contrario del Bonaparte. Y este pensamiento caló desde un primer momento entre la población gracias a gacetas, pasquines, oraciones y charlas. Mantener la fidelidad de las colonias se antojaba clave, no sólo por aquello de lo sentimental, sino también en lo económico, ya que gran parte de los fondos que sostuvieron la guerra de independencia partieron de una América que, paradójicamente ya dejaba ver los primeros movimientos emancipadores.

Sobre el grabador Tomás de Suría

Mención especial, final y aparte para el valenciano Tomás de Suría, grabador de esta medalla; dibujante de la Academia de San Carlos de la ciudad de México, antes lo fue de la de San Fernando de Madrid, discípulo de Jerónimo Antonio Gil y tallador de la Casa de la Moneda de México. Arribó a Nueva España con la temprana edad de diecisiete años, y desde un primer momento se consagró como un gran grabador de medallas. Participó, además, en la famosa Expedición de Malaspina en condición de dibujante y gracias a sus dibujos pudimos formar los primeros conocimientos que tenemos del occidente norteamericano. Suría grabó tanto en hueco como en lámina, reproduciendo retratos, estampas religiosas y perspectivas. Su última obra conocida data de 1834.

FERNANDO VII (1808-1833). Instauración de la Suprema Junta Central de España e Indias de 1808. (Ar. 63,46g/51mm). 1809. México. Grabador: Tomás Suria. (Vives 276; RAH 466). En Ibercoin

Anverso: Alegorías de España armada a derecha con escudo, con cruz sobre dos mundos F VII y Castillo y León, y de América a izquierda con corona de plumas, carcaj y sosteniendo cuchillo de sacrificio y corona de rosas, detrás sacas con monedas, bajo Europa, cañones y armas y detrás montes, encima leyenda: RESTAURADORA DE LA EUROPA, en exergo: UN AMERICANO AMIGO DEL/ORDEN LA IDEO Y PROMO-/VIO:TOMAS SURIA LA/GRABO EN MEXICO/AÑO DE 1809.

Reverso: Mesa en un estrado entre dos columnas con los tres miembros de la Suprema Junta de España e Indias estudiando planos y mapas. A su derecha, león con dos globos terráqueos, delante globo terráqueo, ancla, espada, libro, arado y rueca, encima de dosel cortinaje, encima leyenda: TODO RENACE, en exergo: A LA INMORTALIDAD/POR LA DICHOSA INSTALACION/DE LA SUPREMA JUNTA CENTRAL/DE ESPAÑA E INDIAS, HECHA/EN 25 DE SEPTIEMBRE DE 1808 LA NE.

Los hallazgos numismáticos del castillo de Cornatel (León)

13 abril, 2021 por Manuel Mozo Monroy

Manuel Mozo Monroy
Manuel Retuerce Velasco

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA

Tras las excavaciones realizadas en castillo de Cornatel (Priaranza del Bierzo, León) en el año 2004, parece que la antigua hipótesis de que los castillos de Cornatel y Urvel no fueran el mismo —por tanto, en la misma posición, y de que el segundo fuera heredero del anterior en cuanto a la función del control del territorio comarcal, ya en la baja Edad Media— tendría que ser algo matizada. Así, algunas de las conclusiones derivadas de los resultados de los trabajos arqueológicos indican que existen estructuras que se podrían remontar a una fase anterior plenomedieval. Con ello, y a falta de pruebas más concluyentes, habría entonces que seguir contemplando también la antigua atribución de diversos estudiosos de la comarca, que hacía que ambos topónimos castrales se referían a un mismo lugar y, por tanto, a un mismo castillo (Fig. 1).

Fig. 1. Castillo de Cornatel, entre brumas. Foto: Fernando Cobos Guerra.

De todas formas, y aún con estos posibles antecedentes de la Plena Edad Media, la mayor parte de las estructuras del actual castillo se han de datar entre los siglos XIV y XV, durante la posesión señorial del lugar. Según la documentación escrita de que se dispone, la evolución del castillo de Cornatel y, a la vez, el transcurrir de la historia comarcal, a lo largo de estos dos siglos bajomedievales, sería la siguiente[1]:
En el año de 1388, un primer Pedro Álvarez Osorio recibió por merced de Juan I los señoríos de la Cabrera y Ribera, con los castillos de Peñarramiro, Peñavellosa, Serracín y Comatel. Pocos años después, en 1394, Pedro Enríquez, que estaba casado con Isabel de Castro —una descendiente del linaje de los Castro— recibió las villas de Ponferrada y Villafranca, que así volvieron a quedar asociadas a uno de los más importantes linajes de la nobleza gallega —la rama gallega del linaje de los Castro fue la poseedora del castillo de Ponferrada entre 1340 y 1374—. A la muerte de Pedro Enríquez, sucedida en 1400, hereda su hijo Fadrique, duque de Arjona, que además era también señor de Lemos, Trastámara, Sarriá, Ponferrada y Villafranca.
Es así, que, a caballo de los siglos XIV y XV, la comarca de El Bierzo quedaba dividida entre algunos de los más sobresalientes representantes de la poderosa nobleza gallega, con dos señoríos locales y algunos dominios monacales, que aún conservaban cierta pujanza en la zona. La localidad de Villafranca, sin estar fortificada, actuaba de centro representativo neutral, al amparo de la tradición del camino de Santiago, donde las distintas familias nobles hacían fundaciones o promovían enterramientos.
Pero en el segundo tercio del siglo XV los distintos señoríos bercianos fueron a concentrarse en manos de Pedro Álvarez Osorio, nieto de la anterior persona del mismo nombre. Circunstancias históricas de diversa índole y la extraordinaria personalidad de este Osorio van a propiciar que la mayor parte de las fortificaciones que hoy conservamos en la comarca de El Bierzo lleven su impronta o sean consecuencia directa o indirecta de sus acciones.
Este Pedro Álvarez Osorio, todo un auténtico señor de “horca y cuchillo”, era hijo de Rodrigo Osorio Valcárcel, quien había heredado los señoríos de los Osorio y de los Valcárcel. Sin embargo, el otro señorío berciano mencionado antes, el de los Castro, se había dispersado a la muerte del duque de Arjona, producida en 1430. Ponferrada pasó a la mujer del duque, y desde ella a los Manrique; Villafranca al obispo de Santiago; y Lemos y Sarriá a la Corona. Pedro Álvarez Osorio obtendrá ahora los condados de Lemos y Sarriá y comprará Villafranca. En 1432, siguiendo una vida auténticamente novelesca, “raptó” del convento en que estaba a Beatriz de Castro, hermana del duque de Arjona, y, merced a su matrimonio con ella, consiguió recuperar Ponferrada en 1440; convirtiéndose así en el señor absoluto del Bierzo y en el noble más importante de Galicia a mediados del siglo XV.
Cornatel, al igual que las otras fortificaciones del conde, sufrió en ese momento una importante transformación. Así, en casi todas ellas es posible distinguir tres grandes periodos constructivos que se corresponden con las diversas vicisitudes que atravesó el señorío.
La primera modernización de sus fortalezas parece corresponderse con la construcción en el castillo de Ponferrada de las torres de Cabrera, Caracoles y la parte exterior de la de Monclín, teniendo como objeto reforzar las defensas de la cerca vieja de la villa ante un eventual ataque de los Manrique, poco conformes con la cesión del lugar al conde de Lemos. La obra se caracteriza por presentar todas sus torres abiertas por la gola —por el muro que da al interior de la fortaleza—, para que no se pudieran ofender desde ellas al Castillo Viejo, lo que indica que éste seguía siendo la fortaleza principal de Ponferrada, y que el espacio de 1a cerca vieja aún no albergaba el grueso de las estancias palaciales. Con esta referencia, Cornatel presenta una torre de iguales características —abierta por la gola—, que podría ser de este periodo, aunque en Ponferrada, la reforma también supuso la aparición de las primeras troneras de artillería, adaptando las fortalezas a las nuevas tecnologías bélicas; por el contrario, en Comatel, aún perduraron las saeteras simples.
La muerte de la esposa del conde, Beatriz de Castro, producida en 1455, dividió el señorío berciano, al heredar Ponferrada y Villafranca su hijo Alonso Osorio. Sin embargo, la muerte de Alonso, acaecida en 1467 sin descendencia legitima —dejará un bastardo, Rodrigo, que finalmente será legitimado por su abuelo— volvió a concentrar todos los estados bercianos bajo el dominio de Pedro Álvarez Osorio.
Precisamente en ese mismo año de 1467, los Irmandiños asolaron muchas de las fortalezas de la nobleza gallega y tras tomar y destruir prácticamente todos los castillos de Galicia y el Bierzo cayeron sobre Ponferrada, donde el conde de Lemos, refugiado en él junto a otros nobles gallegos, consiguió derrotarlos. Los destrozos que los Irmandiños provocaron en las fortalezas de la comarca obligaron al conde de Lemos a iniciar una nueva campaña de obras en muchas de ellas. La abundante documentación escrita conservada nos habla de reconstrucciones casi completas en la fortaleza de Peñaramiro, en la comarca de la Cabrera, los castillos de Monforte de Lemos, Sarria y Castro Caldelas, en Galicia, y Balboa, Serracín, Corullón y Comatel, donde se conservó una torre, en el Bierzo.
El pacto entre Pedro Álvarez Osorio y el conde de Benavente de 1472, por el cual el hijo de este último, Luis Pimentel, que casaría con la hija del conde de Lemos, Juana Osorio Bazán, y que recibiría los estados de Pedro Álvarez Osorio si éste no tenía hijos varones, podría ser falso, aunque el matrimonio finalmente sí que se consumó, lo que permitió al conde de Lemos mantener todos sus estados hasta su muerte, acaecida en el castillo de Comatel, en 1483. Sin embargo, algunos años antes de su muerte, el conde ya había decidido dejar sus estados a su nieto bastardo, Rodrigo Osorio.
El problema sucesorio no afectó directamente a Cornatel, pues era un castillo de la rama de los Osorio y no de la de los Castro. Debió ser por esta razón por la que el conde se retiró a él, con su mujer y sus hijas, en espera de la llegada de la muerte. Para ello habilitó diversas estancias en el castillo.

LA ACTUACIÓN ARQUEOLÓGICA

Los trabajos arqueológicos que se realizaron en el año 2004 en el castillo de Cornatel por Alacet, Arqueólogos S.L. se centró en la realización de dos sondeos y, tras ello, en su unión en la zona más cercana a la puerta de acceso al castillo, por lo que se formó una figura de L. En 2005, la actuación que NRT, Arqueólogos. S.L. incluyó todo el espacio al interior del castillo, si bien por los propios objetivos del proyecto de recuperación de edificio, al principio se centraba en el área central y occidental, que era donde se situaba la mayor acumulación de escombros, debido principalmente a la naturaleza del terreno y al carácter de las construcciones que allí había. En la parte más oriental, sin embargo, los escombros eran pocos, pues en muchas zonas afloraba la propia roca, lo que en su momento no facilitó la construcción de dependencias; aparte de que era una zona más alta y sujeta a los fuertes vientos, tan frecuentes en un lugar tan elevado y aislado. Finalmente, la actuación arqueológica de 2005 se llevó a cabo en casi la totalidad de la superficie de la fortaleza. Únicamente, la llamada Casa Colgada y la zona inmediata a ella (Área 8), no fue objeto de esta intervención; hubo que esperar al año 2019, cuando ésta fue desescombrada por Baraka Arqueólogos. S.L., por lo que finalmente la totalidad del espacio interno del castillo fue despejado de escombros.
En la intervención arqueológica de 2005, de donde proceden las piezas numismáticas que ahora se presentan, para facilitar la excavación, el castillo se dividió en ocho grandes áreas (Fig. 2):

Área 1: acceso principal del castillo.
Área 2: patio de Armas.
Área 3: Sala Principal:
Área 4: Sala Doméstica.
Área 5: Torre Norte.
Área 6: Adarve.
Área 7: Torre del Homenaje
Área 8: Casa Colgante.

Fig. 2. Zonificación del castillo de Cornatel.

INVENTARIO NUMISMÁTICO DEL CASTILLO DE CORNATEL

El presente trabajo se limita a dejar constancia de las únicas seis monedas encontradas en las excavaciones del yacimiento arqueológico del castillo de Cornatel, durante la campaña del año 2005. Este inventario se organizará para todas las piezas encontradas, atendiendo a los criterios del reino al que correspondían (primero Castilla y León, y posteriormente, al de Portugal), y al del teórico año de acuñación (organizándolas desde la más antigua a la más moderna). Es necesario también dejar patente que, para una misma tipología monetaria, se ha obviado la clasificación por marca de ceca o de taller de labra, procediendo a catalogarlas por orden inverso de interés histórico y numismático.
En cuanto a las zonas o áreas donde fueron encontradas, la mayoría de ellas (cuatro), fueron localizadas en el área 5 (zona de la torre norte), una en el área 1 (acceso principal al castillo) y una última en el área 4 (sala doméstica) (Fig. 3):

Fig. 3. Cuadro-resumen de las monedas encontradas en el castillo de Cornatel.

Moneda 1

Tipología: Dinero.
Emisor: Fernando IV (1295-1312).
Ceca: Burgos.
Anverso: Castillo de tres torres, debajo marca de ceca “B” de “Burgis”, dentro de gráfila circular.
Leyenda Anverso: “+. F[ernandvs]: REGIS CASTELLE” -aunque la primera letra “F”, parece claramente haber sido grabada con espalda curva como si fuese una letra “E”-.
Reverso: León a izquierda dentro de gráfila circular.
Leyenda Reverso: “+: ET :LEGIONIS”.
Catalogación: F. Álvarez Burgos, AB. nº 291.1. Variante no catalogada por presentar un punto a continuación de la cruz de la leyenda del anverso.
Y también, Manuel Mozo Monroy, F4:1.1, variantes por tener la letra “F” con la espalda redondeada a modo de “E”.
Número de inventario: CC 04/16/3. Área 4, Estrato 4, Cata 3.
Metal: Vellón.
Peso: 0,93 gr.
Diámetro: 21 mm.
Conservación: Muy buena en términos generales, aunque con el reverso ligeramente oscurecido.
Observaciones: Acuñado entre marzo de 1297 y julio de 1297. Aunque sin dudas se trata de una moneda acuñada por Fernando IV, algunas teorías apuntan a que podría haber sido acuñada entre 1295 y 1298 por el infante don Enrique, apodado el Senador -hermano de Alfonso X el Sabio-, tras ser nombrado tutor del pequeño rey Fernando IV en las Cortes de Valladolid. En esta pieza se ve claramente que la habitual primera letra “F” de “Fernandvs”, fue estampada -quizás a propósito- como una vocal “E” alusiva a “Enricvs” . Sin duda se trata de la más rara labra de todo el conjunto aparecido en esta fortaleza leonesa.

Ejemplo de anverso y reverso de un dinero con letras “F” y “B”, similares a “E” y “R” (

Moneda 2

Tipología: Blanca de vellón del Ordenamiento de Segovia de 1471.
Emisor: Enrique IV (1454-1474).
Ceca: Burgos.
Anverso: Castillo, debajo marca de ceca “B” de “Burgis”, todo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Anverso: “+EN [RICVS: D] EI: GRA: REX: C”.
Reverso: León coronado rampante a izquierda, todo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Reverso: “+XPS: VINCIT: XPS: REG”.
Catalogación: F. Álvarez Burgos, AB. Núm. 828.
Número de inventario: CC 05-23-13. Área 5, Estrato 23, Cata 13.
Metal: Vellón.
Peso: 1,06 gr.
Diámetro: 20 mm.
Conservación: Buena. Ligeras grietas superficiales y algún que otro corte de cospel. Aspecto oscuro con excrecencias de verdines.
Observaciones: Pieza corriente dentro del numario correspondiente a este soberano castellano – leonés, que, pese a todo y junto a la anterior, es la pieza con mejor estado de conservación de todo el conjunto monetario aparecido en la fortaleza.

Moneda 3

Tipología: Blanca de vellón del Ordenamiento de Segovia de 1471.
Emisor: Enrique IV (1454-1474).
Ceca: Burgos.
Anverso: Castillo, debajo marca de ceca “B” de “Burgis”, todo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Anverso: “+ENRICVS: DEI: GRA: REX”.
Reverso: León coronado rampante a izquierda, todo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Reverso: “+XPS: VINCIT: XPS: REG”.
Catalogación: F. Álvarez Burgos, AB. Núm. 828.
Número de inventario: CC 05/23/14. Área 5, Estrato 23, Cata 14.
Metal: Vellón.
Peso: 0,98 gr.
Diámetro: 20 mm.
Conservación: Buena. Buen relieve y estado en anverso, pero reverso bastante gastado. Pátina oscura con suciedades superficiales.
Observaciones: Pieza corriente dentro del numario correspondiente a este soberano castellano – leonés, que, no obstante, presenta un aspecto correcto y homogéneo pese a mostrar palpablemente que se trata de una moneda con cierto uso en la época. Aspecto general empastado, sobre todo en reverso.

Moneda 4

Tipología: Blanca de vellón del Ordenamiento de Segovia de 1471.
Emisor: Enrique IV (1454-1474).
Ceca: No visible.
Anverso: Castillo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Anverso: “[+ENRICVS:DEI: GRA: REX: ]”.
Reverso: León coronado rampante a izquierda, todo dentro de gráfila en losange.
Leyenda Reverso: “+XPS [: VI NCIT]: XPS: R[EGN]”.
Catalogación: F. Álvarez Burgos, AB. Núm. 827-835.
Número de inventario: CC 05/16/13. Área 5, Estrato 16, Cata 13.
Metal: Vellón.
Peso: 0,88 gr.
Diámetro: 19 mm.
Conservación: Mala. El anverso que se encuentra prácticamente corroído en su totalidad, y reverso en similares condiciones, circunstancias que se ven empeoradas por los depósitos de sulfuros que presenta. Muy cobriza, y con óxidos de azufre superficiales incrustados.
Observaciones: En general, muestra un dibujo bastante descolgado y una acuñación deficiente. Además, no sería descartable que esta pieza hubiese estado durante algún tiempo a entornos ácidos, de ahí el aspecto roído que presenta. Incluso, podría haber ejercido las funciones de “óbolo de Caronte”, como parte del ajuar enterrado junto a algún finado.

Moneda 5

Tipología: Ceitil.
Emisor: Alfonso V de Portugal (1438-1481).
Ceca: Probablemente, Ceuta.
Anverso: Castillo de tres torres sobre representación del mar dentro de gráfila circular, a la derecha marca de ceca “C”, dentro de gráfila circular.
Leyenda Anverso: “CEPQ: E DOMINQ: C […]”, comenzando a las 11h.
Reverso: Escudo de Portugal con las cinco quinas y los cuatro castilletes en los cantones, sobre cruz de Avis de la que sólo sobresalen los extremos de cada brazo.
Leyenda Reverso: “ALO: [RE] X: PORTUG [ALIE]:”, comenzando a las 9.h
Número de inventario: CC 05/23/15. Área 5, Estrato 23, Cata 5.
Metal: Vellón.
Peso: 2,15 gr.
Diámetro: 24 mm.
Conservación: Buena.
Observaciones: Interesante pieza en la que se aprecia sin demasiada dificultad la marca de ceca en una posición poco habitual. Curiosamente esta marcación de taller de labra está a la derecha en lugar de a la izquierda que es el lugar en el que normalmente se solía ubicar para esta tipología lusa. Asimismo, se dibujan las letras vocales “O” del lema del anverso como si se tratasen de consonantes “Q”, circunstancia que tampoco deja de ser extraña pues las del reverso sí que están correctamente labradas.

Moneda 6

Tipología: Ceitil.
Emisor: Alfonso V de Portugal, (1438-1481).
Ceca: Sin ceca. No existe marca a los lados del castillo. Probablemente, acuñada en Lisboa.
Anverso: Castillo de tres torres sobre representación del mar dentro de gráfila circular.
Leyenda Anverso: Imposible de discernir pues se encuentra absolutamente empastada en su totalidad.
Reverso: Escudo de Portugal con las cinco quinas y los cuatro castilletes en los cantones, sobre cruz de Avis de la que sólo sobresalen los extremos de cada brazo.
Leyenda Reverso: “+ ALO: [REX: PORTUGALIE]”.
Número de inventario: CC 01/1/1. Área 1, Estrato 1, Cata 1.
Metal: Vellón.
Peso: 2,03 gr.
Diámetro: 22,5 mm.
Conservación: Buena. Presenta ciertos desgastes superficiales.
Observaciones: La acuñación no se ha producido en un tercio de las leyendas de anverso y reverso, razón por lo que tan sólo están parcialmente visibles. Además, toda la imaginería de la pieza está bastante desplazada en términos generales, hasta el punto de desaparecer gran parte de la epigrafía por haber quedado la matriz fuera del cospel. Es importante destacar a modo de curiosidad que la representación del mar es más extensa de lo tradicionalmente grabada para esta tipología portuguesa, y que las almenas del castillo están marcadas en su mayoría con puntuaciones cuadradas, detalle gráfico que da mucho realce al dibujo.

CONCLUSIONES FINALES

Parece claro que las monedas encontradas en el castillo de Cornatel, se corresponden con dos periodos históricos habitacionales diferentes del terreno sobre el que fue construida esta fortaleza, y por tanto también se pueden constatar de la misma manera dos momentos de circulación monetaria diferenciados sobre este montañoso espacio leonés.

La moneda localizada más antigua en Área 4 (Moneda 1) pertenece a un momento histórico anterior al asentamiento del castillo de Cornatel, localizándose éste entre los años del reinado de Fernando IV el Emplazado (1295-1312), o en un periodo ligeramente posterior no relacionado sin duda alguna al momento principal de circulación monetaria producido en una época coetánea a la vida de la fortaleza. No descartamos que su extravío hubiese tenido efecto durante algún asentamiento anterior -quizás relacionados con los restos ruinosos no documentados en fechas posteriores, de una torre de origen romano existentes allí-; o como producto de una pérdida casual ocasionada en similar periodo temporal. Queda claro pues, que este dinero no pertenece a la cronología del castillo de Cornatel, porque sus inicios están fechados como ya indicamos en 1388, mientras que la presente pieza fue fabricada al menos 70 años antes. Es decir, con anterioridad a que se elevasen los primeros muros del castillo, cuando aquella zona permanecía aún como un erial, o como mucho hubiese allí algún pequeño habitáculo hoy perdido anexo o cercano a los citados vestigios de origen romano, debió de pasar por allí alguien a quien se le cayó dicha moneda, quedando así extraviada por siglos. Como ya hemos citado, hay algunas informaciones que nos indican que con anterioridad a 1388, hubo en este mismo emplazamiento otro castillo con nombre desconocido a día de hoy. De hecho, cuando se hicieron las excavaciones se localizaron restos de unas estructuras previas correspondientes a época alto y pleno medieval, anteriores a la construcción del castillo de Cornatel. Esta moneda se corresponde sin duda con estas edificaciones preexistentes.

El resto de amonedaciones localizadas de esta fortaleza leonesa se focalizan muy claramente focalizados en el entorno correspondiente a los años 1471 a 1479. Se tratan de dos tipologías monetarias muy comunes labradas por Enrique IV de Castilla y por el aspirante a soberano del mismo reino, el portugués Alfonso V.

Del primer monarca se encontraron 3 “blancas del Ordenamiento de Segovia de 1471”, todas ellas aparecidas en el Área 5 (Moneda 2, Moneda 3 y Moneda 4) que fueron acuñadas a partir de este citado año y que circularon con profusión por toda Castilla y León hasta el fallecimiento del monarca acaecido en diciembre de 1474. En el presente caso, todas las monedas parecen tener marca correspondiente a la casa de moneda de Burgos, si bien una de ella, no es posible determinar su origen o procedencia.

Por su parte, del segundo monarca, se hallaron 2 “ceitiles”, uno en Área 1 (Moneda 6) y otro en Área 5 (Moneda 5). Esta tipología eminentemente portuguesa comenzó a labrarse hacia 1448 o 1449, extendiéndose su utilización hasta 1564, ya bajo el reinado de Sebastian I. Principalmente se estamparon en las cecas de Lisboa y de Porto (actual Oporto), siendo enviadas a Ceuta en donde Alfonso desarrolló lo que la historia ha quedado en llamar “Campañas Africanas”. Fuera como fuese debido a la gran cantidad de piezas fabricadas, su uso se extendería a gran parte de la Península Ibérica, haciéndose más patente su circulación en territorio hispano entre los años 1475 a 1479, años en los que Alfonso V pretendió el trono castellano, debido a su boda con Juana -supuesta legítima heredera al trono-, realizada el 25 de mayo de 1475 en Plasencia. Estas aspiraciones se mantuvieron hasta el 4 de septiembre de 1479, en que en el Tratado de Alcáçovas, puso fin a este conflicto reconociendo ambos consortes a Fernando V de Aragón y a Isabel I de Castilla como legítimos dueños de la Corona castellano-leonesa. Ni que decir tiene que tanto las blancas enriqueñas como estos ceitiles alfonsíes, encajan perfectamente en la cronología y habitabilidad que sin duda existió en el castillo de Cornatel a finales del siglo XV, periodo al que habría que circunscribir su circulación y datación final.

Notas:

[1] Fernando Cobos Guerra; Manuel Retuerce Velasco & Zoa Escudero Navarro (2009): El castillo de Cornatel, en Priaranza del Bierzo, León. Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León Cuadernos de Restauración, 9. Madrid.

Jesús Vico S.A. cumple su 50 Aniversario con una Subasta Extraordinaria

6 abril, 2021 por Ana Serrano

Este año la casa de subastas de Jesús Vico celebra su 50 Aniversario y qué mejor que celebrarlo del modo que mejor saben: con una Subasta Especial.

No es fácil sumar tantos años para una empresa, sólo el arduo trabajo, la amplitud de conocimientos y sobre todo la pasión por la Numismática generan los ingredientes necesarios para que la fórmula funcione y sea perfecta. Éste es el caso de Jesús Vico. La larga trayectoria de esta casa de subastas se perpetúa en la nueva generación que camina firme sobre los pasos de su padre, con la mirada puesta en el futuro de las nuevas tecnologías al servicio de la Numismática.

Y como la celebración no es para menos la Subasta 50 Aniversario destaca por la calidad y rareza de sus monedas, portando motu propio el título de Extraordinaria.

La subasta en sala se celebrará como es habitual en Jesús Vico S.A, en el Hotel Wellington (Madrid), el miércoles, 14 de abril de 202. Más info

De sus 1273 lotes casi la mitad corresponden a la Edad antigua, y en general, hay un importante número de piezas emblemáticas de la Historia Monetaria Española.

La subasta empieza como no podía ser de otra forma con la Colección Cores. Son 335 piezas de la colección de Gonzalo Cores Uría, quien tuvo una prolífica relación con la casa Vico y con los que publicó conjuntamente el Corpus Nummorum Visigothorum. De dicha colección podemos destacar el lote 113, un sestercio de Tiberio acuñado en Tarraco, que sale con un precio de salida de 850€, y el lote 300, un dupondio de Tiberio acuñado en Caesaraugusta, con un precio inicial de 700€.

En el apartado de Grecia Antigua hay un buen número de piezas excepcionales donde destaca un bellísimo tetradracma Leontini acuñado en Sicilia con un precio de salida de 3.750€ (lote 378).

Para los coleccionistas del periodo de Hispania Antigua han seleccionado una buena representación en calidad y conservación, y es en este apartado donde encontramos una de las piezas destacadas de esta subasta. El lote 349 es un doble siclo hispano-cartaginés que sale con una puja inicial de 12.000€, una auténtica obra de arte de la Historia de la Numismática Universal que se hace patente en la magnífica representación del retrato masculino del anverso y del esquema compositivo del reverso, que se adapta magníficamente al marco espacial sin olvidar el movimiento, tan difícil de expresar en estas dimensiones.

De época romana hay una interesante representación de denarios republicanos e imperiales, aunque destaca por nombre propio el denario de Labieno (lote 424) con un precio de salida de 9.500€. En este raro denario Labieno aparece con su título de Imperator Parthicus.

Los sestercios de la subasta tienen un equilibrio perfecto de calidad, rareza y conservación, y entre los áureos encontramos auténticas rarezas y grandes conservaciones. Por señalar alguno en especial el áureo de Marco Aurelio llama poderosamente la atención no sólo por su conservación sino por su excepcional calidad artística. Parte con una puja inicial de 7.500€ (lote 554).

Mucho más modestas pero de gran interés numismático son las piezas del Bajo Imperio Romano. Por poner un ejemplo señalamos el raro follis de la ceca de Cizycus (lote 596) donde están representados Licinio I y Licinio II afrontados sosteniendo un trofeo entre ambos.

Es preciso hacer un alto para resaltar los textos que acompañan a estas piezas históricas, como la que acabamos de reseñar. Las anotaciones que amplían el contexto sobre las monedas aportan un valor añadido aderezando el repaso visual y ampliando los conocimientos de las piezas de la subasta, incluyendo el pedigree, que aportan valor añadido dentro de la Historia del Coleccionismo Numismático.

También es de agradecer que en ciertas piezas destacadas, además de las típicas fotos de anverso y reverso, se hayan incluido vídeos para ver la moneda desde todos sus ángulos, algo que consideramos fundamental para observar el canto, el relieve, el grueso del cospel, el giro, y en definitiva, todos aquellos aspectos que son absolutamente necesarios para apreciar la moneda en su integridad. La calidad del vídeo es buena y la presentación elegante y seria, ya que se han esmerado en buscar un sistema de sujeción de la pieza prescindiendo de las manos con guantes, que siempre da un toque más de “andar por casa”. La inversión en mejorar la calidad de la exhibición de las piezas no es un tema nimio si tenemos en cuenta el respeto hacia el coleccionista que va a desembolsar una importante cantidad de dinero. Sin duda son detalles que indican que 50 años de experiencia en la Numismática vienen avalados por un trato distintivo al cliente y que ahora seguirá creciendo con la mirada puesta en las nuevas tecnologías.

Seguimos el repaso del contenido de la subasta con una de las épocas con más cantidad de piezas destacadas: el Reino Visigodo. Hay tremissis muy raros de todas las cecas y en grandes estados de conservación (Corduba, Recópolis, Salmantica, etc) pero sobresalen dos por su singularidad. En primer lugar el lote 637, del rey Égica ceca de Rodas, y aunque tiene algunas grietas es el único ejemplar conocido. Por tanto tiene un precio de salida de 14.000€.

Por otra parte, y desde el punto de vista artístico, nos detenemos en el lote 646, un tremissis de Witiza ceca de Toleto que presenta un magnífico estado de conservación, un precioso busto frontal y un reverso de decoración muy peculiar (precio de salida 7.500€).

Las acuñaciones hispanoárabes se han agrupado por lotes (hay lotes de dirhams emirales, califales y almohades). También algún quirate almorávide y dos raros cuartos de dinar, como el del lote 656, de la Taifa de Valencia, ejemplar único conocido procedente del tesoro del Guadalquivir.

La Edad Media, tiene una gran representación en la subasta con 274 lotes donde hay grandes rarezas y buenas calidades. Para los coleccionistas de moneda medieval cristiana siempre son muy codiciados los dineros de Urraca, el ejemplar del lote 675 tiene un buen estado de conservación y esta pieza en concreto es muy atractiva.

Aunque por su extraña belleza destaca el óbolo/meaja de Alfonso VII (lote 680) cuyo reverso de dos leones rampantes afrontados está en un magnífico estado de conservación (precio de salida: 3.000€).

Las acuñaciones de la Corona de Aragón tienen en general unas muy buenas conservaciones, al igual que las piezas de Fernando I de Nápoles y las acuñaciones del Reino de Navarra.

La pieza estrella de la subasta está en este apartado. Se trata de un real del plata de Doña Beatriz de Portugal acuñado en Santarem con un precio de salida de 65.000€ (lote 726). Su magnífico reverso representa las armas cuarteladas de Castilla y Portugal. Una escasísima moneda que perteneció a la colección Huntington y que subastó Jesús Vico en 3 ediciones.

Real de Doña Beatriz de Portugal. Santarém

Del periodo de los Reyes Católicos hay una magnífica representación que arranca con una joya: el 1/2 real anterior a la Pragmática (ceca de Burgos), es el lote 823 y arranca con un precio de salida de 3.000€. Destacan también con un gran estado de conservación varios lotes de 8 reales. El lote 858 es una pieza extraordinaria por su rareza y conservación: 8 reales de los RRCC acuñados en la Casa Vieja de Segovia, en cuyo reverso encontramos junto a la marca de ceca, el signo de valor (reinado de Felipe II).

De los siguientes reinados también encontramos calidades altas. Muy singular es la moneda de 50 reales de Felipe III (lote 1004) que parte con un precio de salida de 17.000€, una de las estrellas de la subasta.

A nombre de Felipe IV encontramos varias joyas como los 50 reales del lote 1037 a un precio de salida de 20.000€.

De la etapa contemporánea se subastan 80 monedas entre las que destaca dentro de la Historia monetaria española el lote 1189: la moneda de 5 pesetas del Gobierno Provisional.

La subasta culmina con una impresionante colección de patagones y ducatones de doble peso (además de dobles escudos) acuñados en las distintas provincias de los Países Bajos. La acuñación de estas piezas era extremadamente compleja, el grueso cospel y su escasez hacen que sean piezas muy codiciadas para el coleccionista. Todas las piezas de esta colección son excepcionales, por tanto no nos vamos a detener en una en concreto sino en la ocasión única de poder analizar una serie de retratos pocos comunes.

Nos referimos a los retratos de Carlos II y a la singular evolución de su representación en los dobles ducatones. Si en algún momento el retrato adquiere una importancia vital en el devenir histórico es justamente en aquellas situaciones de crisis donde se pone en tela de juicio al retratado. En el reinado de Carlos II el retrato regio da un giro radical cambiando la tendencia vigente hasta ese momento. La compleja relación del retrato con la realidad adquirió notas de virtuosismo en la retratística anterior y lo vemos reflejado en la moneda con retratos como los de Felipe II (lote 897, cercano al retrato de estado realizado por Pompeo Leoni). En los de Carlos II no interesa el retrato, sino la presencia regia.

En los primeros bustos vemos a un rey niño, casi bebé, con rasgos fisonómicos generales, puede ser cualquier niño. Pero éste porta el Toisón de Oro, por tanto es un rey. Como ejemplo mostramos el del lote 933 (1677, con 7 años). En el segundo busto seleccionado, de 1682 (lote 935) Carlos II tenía 21 años, ya había pasado el periodo de regencia, sin embargo su imagen aún se representa muy alejada de la realidad. Es profundamente llamativo que ni siquiera se retrata con el conocido mentón de la Casa Habsburgo, rasgo en exceso prominente cuya ausencia es más notable aún que su presencia. El busto cambia radicalmente en la última etapa, mostrando ya los rasgos fisonómicos propios de Carlos II (lote 937, año 1694). El motivo de esta extraña evolución del retratado en la moneda es más político que artístico, y el tipo de representación es más cercano a las esculturas encargadas a Paul Strudel por el problema sucesorio, que a los retratos oficiales idealizados del pintor de la Corte Carreño de Miranda. La causa: Juan Guillermo de Neoburgo (1658-1716) encargó a Strudel una serie de retratos dentro de un programa encaminado a exaltar las conexiones dinásticas entre las Casas de Austria y Neoburgo en el marco del problema sucesorio español.

Sin duda todas las piezas de esta colección de ducatones y patagones son excepcionales y, en términos generales, Jesús Vico ha realizado una selección muy cuidada para celebrar su 50 aniversario. La subasta concluye con 58 monedas extranjeras, 13 libros y 56 piezas arqueológicas.

Arca ferrata: tesoros y monedas

2 abril, 2021 por Ana Serrano

En estos días el Consorcio de Mérida ha extraído un arca ferrata de la Casa del Mitreo. Su estado de conservación es pésimo ya que, tras el incendio de la casa, hubo un derrumbe que aplastó la ya carbonizada arca. Aún así el Instituto de Patrimonio Cultural intentará restaurar la pieza que era de grandes dimensiones y aún conservaba los herrajes de bronce de su estructura.

Foto: Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida

¿Qué es un arca ferrata?

Este tipo de arcas se utilizaban como caja de caudales para guardar los objetos de valor de domus y templos. Generalmente iban encastrados a un muro de la vivienda (es el caso del arca de la Casa del Mitreo) y en otras ocasiones iba exenta como el arca hallada en Turiaso.

Nos detenemos en ésta última dado su magnífico estado de conservación y las peculiaridades de su hallazgo.

Arca de Turiaso. Foto: Museo de Zaragoza.

Dicha arca fue encontrada en las excavaciones del patio del Colegio Nacional Allué Salvador (1979/80), hoy Colegio Público Joaquín Costa, de Tarazona (Zaragoza), antigua Turiaso. El arca apareció en el interior de una piscina o ninfeo de planta rectangular con doble ábside en sus laterales. Allí fue arrojada tras la destrucción del edificio altoimperial. Sobre la identificación de dicho edificio hay muchas interpretaciones. La más conocida se basa en la relación de los hallazgos arqueológicos con el rio Queiles y sus aguas curativas. El ninfeo formaría parte de un santuario de aguas, aunque las estructuras anejas al edificio presentaban tal destrucción que sólo se han podido plantear hipótesis avaladas por el hallazgo de numerosos exvotos y mármoles. Así mismo, dentro de la piscina aparecieron diseminadas un total de 10 monedas que atestiguan la costumbre habitual en los balnearios de Hispania y la Galia de arrojar monedas a las aguas.

En la misma línea interpretativa, la emisión del As de Turiaso con anverso Silbis, según algunos autores, pone en relación directa la ciudad de Turiaso con la curación de Augusto en el balneario y la representación de la ninfa Silbis como divinidad local protectora del río Queiles y su equivalente romana Salus.

La llamada arca ferrata de Turiaso, que se conserva en el Museo de Zaragoza, es un caso excepcional por su conservación, sólo comparable con las halladas en el área vesubiana.

Tipologías de arcas

Aunque se ha generalizado la denominación común de arca ferrata lo cierto es que hay varias tipologías diferenciadas por los materiales de su estructura: todas son de forma rectangular, las de estructura de hierro se denominan arcae ferratae; las de estructura de madera son las arcae ligneae (se reforzaban con revestimiento de hierro y se decoraban con apliques de bronce) esta tipología es la que se corresponde con las arcas de Mérida y Turiaso; y las de estructura de bronce son las arcae aeratae. Todas se sostienen por cuatro patas de madera y sus puertas o tapas se cierran con una compleja cerradura.

Las halladas en Pompeya, Herculano, Oplontis y Mérida se encontraban en el atrio de la domus, adosadas a un muro, y su función no era meramente la de guardar objetos de valor, sino mostrar la opulencia de los dueños de la casa. Era por tanto un elemento de ostentación que mostraba el alto nivel social de los propietarios de la domus.

Las Arcae ferratae y su contenido

Es evidente que desde el punto de vista numismático nos imaginamos el contenido de estas arcas. El arca hallada en Oplontis estaba en el peristilo de la Villa de Lucius Tertius Crassus. Conservaba 170 monedas de oro (entre ellas un áureo de Nerón), además de 20 monedas de bronce. Sin embargo ese no era su contenido total.

Arca de Oplontis. Foto: http://pompeiisites.org/

Las terribles circunstancias provocadas por la erupción del Vesubio llevaron a los habitantes de la villa a intentar rescatar sus tesoros y huir con ellos encima. El arca no fue vaciada por completo. En otra estancia de dicha villa se encontraron, junto a 54 cuerpos, numerosas joyas y monedas en bolsas. El total de monedas rescatado en la excavación fue de 1200 (las 170 de oro, 900 denarios, y el resto de bronce).

En la llamada Casa del Ebanista en Pompeya aparecieron en una estancia, los cuerpos de una madre y su hijo discapacitado. Cada uno de ellos se encontraba abrazado a sendas arcas, dejando para la Historia una inolvidable Vanitas o Memento mori. Nada sabemos de su contenido que probablemente fuera expoliado.

Es difícil interpretar las circunstancias que rodearon al abandono de las arcas encontradas en España. El arca de Emérita Augusta nos deja una historia de abandono y huida. En la misma casa donde se encontró el arca, la Casa del Mitreo, se ha encontrado un tesorillo de 52 monedas (fechadas entre el siglo I y III d. C). La fecha de la ocultación coincide con las invasiones bárbaras. Dentro del arca se encontró una moneda del mismo arco cronológico. Es por tanto fácil imaginar la situación. La familia de la domus, huyó precipitadamente de la casa interrumpiendo la reforma en la que estaban inmersos (documentada en las excavaciones). En su huida sacó el tesoro del arca a toda prisa dejando una moneda extraviada. Lo escondieron en una sala contigua, seguramente con la intención de recuperarlo, y ahí quedó. El incendio y destrucción está fechado a principios del siglo IV.

Frente a la inmediatez de los hechos del área vesubiana y de Emérita Augusta, el desuso del arca de Turiaso fue sobrevenido por un proceso de abandono paulatino que quedó evidenciado por la situación de su hallazgo y las excavaciones arqueológicas que se realizaron en el contexto. Por esta circunstancia no hay hallazgos de los tesoros que contenía y sólo conservaba en su interior una moneda: un sestercio de Maximino I.

La relevancia del uso de dichas arcas queda reflejada en la representación en monedas como ésta:

Foto: CNG. https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=56518

Filipo II. 244-249d. C. AE 23mm (6’81g). Anverso: AV K M IOV CEOV ΦIΛIΠΠOC Busto laureado y drapeado de Filipo sobre globo terráqueo / Reverso: ΠEΡΓAIΩN Arca ferrata de dos puertas con patas, encima tres bolsas de dinero.

Se trata de una escasa representación que pone de relieve la importancia de Perge como capital de Panfilia y custodia del tesoro provincial.

Otros ejemplares:

Fotos: https://www.wildwinds.com/coins/ric/philip_II/t.html

Fuentes bibliográficas:

AMELA VALVERDE, Luis: Turiaso: sus monedas augusteas y tiberianas, Revista Numismática HÉCATE, Nº 3 [Disponible on line: http://revista-hecate.org/files/5314/8260/2741/Amela_Valverde-3b.pdf

Beltrán Lloris, M; Paz, J. ; Royo, J. I. : Las excavaciones del Museo Provincial de Zaragoza en el Municipium Turiaso (Tarazona, Zaragoza), [Disponible on line: https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/06/05/12beltran.pdf ]

Las aguas sagradas del Municipium Turiaso. Excavaciones en el patio del Colegio Joaquín Costa (Antiguo Allué Salvador). Tarazona (Zaragoza), Revista Caesaraugusta, 76. [Disponible on line: https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/23/22/ebook2453_2.pdf
Area Vesubiana: Cassaforte con sacrificio a Giove. I secolo dC, Revista Restituzioni, 2016, [Disponible on line: http://www.restituzioni.com/wp-content/uploads/2016/04/2016.cat_.06.pdf ]
https://www.abc.es/cultura/abci-hallan-tesorillo-romano-52-monedas-siglos-y-casa-mitreo-merida-202104020058_noticia.html?fbclid=IwAR3buOUBE0EgSYOZPt4v3Y5Ch4CMd1kRIpaNqeaDs0MWGN8DNkKLB7LtbO8

Cursos y congresos numismáticos

26 marzo, 2021 por Ana Serrano

3ª Convención Internacional de Historiadores y Numismáticos. Cartagena MMXXI

Del 1 al 5 de Diciembre de 2021. Cartagena de Indias (Colombia)

La Fundación Numismáticos Colombianos hace una cordial invitación y organiza la logística para que todos puedan asistir, ya sea de manera presencial o virtual, a “Cartagena MMXXI”, la fiesta numismática más importante de la comunidad internacional de historiadores y numismáticos.

Importante: presentación de postulaciones hasta el 1 de abril.

Información: http://www.cartagena2021.com/

Escuela Virtual de Numismática de UNAN

Organiza: Unión Americana de Numismática UNAN

¡Curso online! Último domingo de cada mes. Gratuito

Comienzo: 28 de Marzo, 20:00 hora española

Información e inscripciones: UNAN

Contenidos y fechas:

28/03 – Identificación de Macuquinas – Oscar de La Cruz
25/04 – Presentación de libros numismáticos – “Influencia de Francisco Morazán sobre la numismática Centroamericana”, Roberto Jovel (E lSalvador) y Manuel Chacón (Costa Rica)
30/05 – Las primeras monedas que circularon en El Salvador – Roberto Jovel
27/06 – Presentación de libros numismáticos – “Moedas de A a Z”, Cesar Henrique Tamega (Brasil)
25/07 – La búsqueda de un cuño de identidad a partir de los procesos de independencia – Carlos Iza
29/08 – Presentación de libros numismáticos – Las monedas provisionales salvadoreñas – Roberto Jovel (El Salvador) y Brad Yonaka (USA)
26/09 – Las implicaciones del viaje de la fragata chilena Carmen a la India, en 1819- Carlos Torres Gandolfi (Chile-Brasil)
31/10 – Historia de la moneda en Brasil (o la América portuguesa) – Oswaldo M. Rodrigues Jr. (Brasil)
28/11 – Historia de la moneda en Hispanoamérica – Pedro Cano (España)

Quaternión de Augusto

24 marzo, 2021 por Juan Bárez

Este rarísimo quaternión de Augusto que se custodia en el MAN (Museo Arqueológico Nacional, Madrid) conmemora la conquista de Egipto tras la victoria del año 31 aC sobre Marco Antonio y Cleopatra en la batalla de Actium. Con un peso de 31,92 gr., que equivale a cuatro áureos, y un módulo de 30 mm. de diámetro, se puede considerar más como un medallón que una moneda; por lo que supone que fuera destinada a servir como objeto para regalar a personas cercanas al emperador o por razones diplomáticas.

En la actualidad podemos disfrutar de esa moneda gracias a la iniciativa del Conservador del Gabinete Numismática del MAN en el año 1936. Don Felipe Mateu y Llopis, y los Funcionarios Facultativos del Museo la salvaron de la incautación de monedas de oro los días 4 y 5 de Noviembre de 1936 por parte del Ministerio de Instrucción Pública y de la Junta de Incautación de Obras de Arte. Ante los acontecimientos políticos que estaban acaeciendo, sacaron algunas monedas de oro de su lugar habitual y las escondieron en las arcas de las salas de la planta baja. Allí estuvieron ocultas hasta el final de la Guerra Civil.

Además del Quaternión de Augusto se salvaron entre otras la gran dobla de Pedro I, el centén de Felipe V, las monedas de 100 pts de oro de Amadeo y del Gobierno provisional, etc.

Para terminar recordaremos que el Quaternión lo compró el MAN en 1921 a don Gervasio Collar Álvarez por 5.500 pts, estando depositado en el museo desde 1919 mientras decidían su adquisición. No se sabe de donde procede anteriormente ni cómo llegó a las manos de su anterior dueño.

QUATERNIÓN DE AUGUSTO

Anverso: AVGVSTVS COS VII IMP CAESAR DIVI F Cabeza desnuda del emperador Augusto a derecha, debajo el signo del zodíaco Capricornio. Gráfila de puntos.

Reverso: AEGYPTO CAPTA Hipopótamo en pie, parado a derecha. Gráfila de puntos.

Próximos eventos numismáticos

22 marzo, 2021 por Ana Serrano

MAN. Tardes en el Museo: «La moneda, algo más que dinero«

Miércoles, 24 de marzo. Punto de encuentro, 18:00

Jueves, 22 de Abril. Punto de encuentro, 17:30

Martes, 8 de Junio: Punto de encuentro, 17:00

+Info: Actividades del Museo Arqueológico Nacional (Madrid)

Museu Nacional d’Art de Catalunya. XXX Seminario de historia monetaria de la Corona de Aragón

Descripción: El orden público metrológico: monedas, balanzas y ponderales

27 y 29 de abril/ 4 y 6 de mayo de 2021De 18.30 a 20 h

Lugar: Actividad en línea

Precios: 15 € para estudiantes. 10 € para jubilados y Amigos del museo

+Info: Actividades del Gabinet Numismàtic de Catalunya (MNAC)

Fundación Ibn Tufayl de Estudios Árabes

«Historia de la Almería andalusí». Curso Online impartido por Jorge Lirola. Ciclos de conferencias sobre la historia de al-Andalus donde se incluyen contenidos de Numismática y Epigrafía como fuente documental.

Abril: 5 y 19 (almohades)

Mayo: 3 y 17 (nazaríes)

+Info: Actividades de la Fundación Ibn Tufayl

Contacta con nosotros si organizas algún evento

Los 8 Reales Tipo María o la confiscación de vajillas para sortear una crisis

16 marzo, 2021 por Javier Varela

Se hace merced del derecho de señoreaje a favor de las personas que llevaren plata de vajilla, a labrar a las Casas de la Moneda, o moneda de plata de la que hoy corre para reducirla a la del nuevo tipo; además los que llevaren a labrar pasta , vajilla o moneda de la que hoy corre para reducirla a esta nueva labor, gozarán del beneficio de tres cuartillos de plata y se les entregarán en las Casas de la Moneda 82 Reales por cada marco y a los que llevaren vajilla o moneda de quienes no se ha de cobrar el derecho de señoreaje, se les entreguen 83 reales en moneda nueva.

(Pragmática del 14 de octubre de 1686).

Último cuarto del siglo XVII. Aun estando en lo que Ribot denominó “el auge del Reformismo”, España vive sumergida en una fuerte crisis económica y en un escenario donde abundaba el vellón y el cobre pero donde el circulante, tanto de plata como de oro, era prácticamente testimonial. Algo, aparentemente, difícil de comprender si tenemos en cuenta que las colonias americanas seguían produciendo estos materiales de manera masiva. De fondo, el problema sucesorio ya se vislumbraba y todos los actores, internos y externos, empezaban a maniobrar en busca de sus propios intereses. Además, a las propias limitaciones del Rey y a estos problemas económicos caseros, se suman fracasos internacionales como el de Nithard o Lisboa, que terminaron con los Países Bajos en manos de Francia y con la independencia de Portugal.

La Pragmática del 14 de octubre pretendía poner un cierto orden en las acuñaciones del Reino, especialmente en las de plata. Uno de los principales cambios que trajo esta Pragmática fue, además del peso, la devaluación de la masa de las monedas en aproximadamente un 20% de su peso. Así, el módulo de 8 Reales pasaría de 27 a poco más de 21 gramos.

Posiblemente en un intento de evitar el rechazo entre la población y generar cierto interés por estas devaluadas piezas se optó por un cambio muy notable en su diseño: por primera vez desde la Edad Media se recurre a la temática religiosa; y es que, ¿quién podría rechazar una moneda con el anagrama de la Virgen María y que luce el lema de Virtute Protectione?

*CARLOS II (1665-1700). 8 Reales. (Ar. 21,55g/37mm). 1687. Segovia BR. (Cal-2019-774). Tipo María. MBC+. Raya en anverso. Preciosa pátina. Muy rara.* [Fotografía] En: **Ibercoin** [En línea]. Disponible en: https://www.ibercoin.com/es/subastas-numismaticas/27-Subasta-Online-Monedas-30-03-2021

A partir de estos momentos tendremos que diferenciar dos tipos de 8 Reales: el llamado Escudo de Plata, la moneda de siempre, y el nuevo Real de a 8 o tipo María, o como realmente se llamó en la época: el Real de Plata.

El ámbito de circunscripción de esta moneda se reduce a la península e incluso algunos investigadores van un paso más allá y lo reducen exclusivamente al área de Castilla. Además, su corta acuñación se reduce al Ingenio de Segovia (desde 1686 a 1691), Sevilla (1682-1701) y Madrid (1689-1699). Aunque acuñó muy pocas piezas, el hecho de que Felipe V acuñase algunas Marías confiere un especial interés a estas monedas, que se sitúan en la frontera, no sólo del cambio de siglo, sino también en los límites de un cambio de dinastía en nuestro país.

Catalogación:

Carlos II (1665-1700)

Ceca: Segovia

Datación: 1687

Valor: 8 reales

Catálogo: Cal-2019-774

Conservación: MBC+. Raya en anverso

Metal: AG

Peso: 21’55 g

Diámetro: 37 mm

Rareza: Muy rara

Anverso: CAROLVS • II • D • G • HISPANIAR • REX alrededor de un escudo de armas de Castilla y León coronado y rodeado por collar, entre acueducto y ensayador BR

Reverso: PROTECTIONE • 1687 • VIRTVTE alrededor de monograma de MARIA, encima cruz, entre marcas del ensayador R y valor 8

Imagen: Ibercoin Subasta Online Monedas#48. Lote 402

«La moneda napolitana de los Reyes de España en el periodo 1503-1680», de Pietro Magliocca

14 diciembre, 2020 por Ana Serrano

Nuevo título sobre la ceca de Nápoles

El nuevo libro de Pietro Magliocca hace un recorrido a través de la historia de la moneda de Nápoles acuñada en su prestigiosa ceca y las vicisitudes vinculadas a ella: «La moneda napolitana de los Reyes de España en el periodo 1503-1680» . Cronológicamente abarca desde el momento en que la ciudad pasó al dominio español, que ejerció su poder soberano, instaurando el virreinato, hasta que el citado dominio terminó (el 7 de julio de 1707, fecha que marca el fin de la autoridad de España que duró unos 204 años). Hay que tener en cuenta que con Carlos VI de Habsburgo, la catalogación de las monedas catalogadas se adscriben a Carlos II de España, y sólo para las monedas golpeadas con a martillo.

En esencia, la catalogación se completa cuando la producción de la moneda napolitana experimentó un desarrollo tecnológico gracias a la introducción de nuevos y modernos equipos, y concretamente la introducción de la nueva maquinaria llamada volante. El año de 1503 es, por tanto, el año en el que, a instancias de Fernando el Católico e Isabel de Castilla, la ciudad de Nápoles fue ocupada por Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, y entregada a la corona española: a partir de este momento comienza el largo viaje de las monedas expuestas.

Hacía años que era necesario un trabajo actualizado sobre la moneda napolitana de los Reyes de España, en este sentido el autor ha hecho una revisión completa de todas las acuñaciones de dicho periodo, corrigiendo algunos errores del pasado, y actualizando en profundidad la larguísima secuencia de todas las denominaciones de las monedas producidas. Paralelamente ha ido insertando monedas inéditas que han aparecido recientemente en el mercado coleccionista.

Pietro Magliocca ha incluido en las fichas de catalogación el año o espacio temporal de la producción en que tuvo lugar, gracias a un trabajo cronológico infatigable de todas las monedas acuñadas por orden, las iniciales de los funcionarios de la ceca y el año de acuñación; este último se indica sólo cuando está grabado en la moneda. En el caso en que no está grabado en la moneda se han ordenado en secuencia, teniendo en cuenta las actividades de los propios oficiales.

En el primer período, es decir, de Fernando el Católico y hasta parte de la acuñación de Felipe III, es decir, el año 1617, ha incluido tablas para todas las marcas de ceca conocidas hasta la fecha, y desde 1617 se han elaborado tablas con todas las marcas de los acuñadores.

Debido a la emisión acuñada en cobre y el estado de conservación de algunos ejemplares incluidos, hay monedas cuya reproducción fotográfica es de calidad inferior, sin embargo dado que se conocen muy pocas piezas y son ejemplares muy raros, el autor ha optado por incluirlos, dado el interés de éstas

Sin duda se trata de una magna obra, muy necesaria para abordar el conocimiento de las monedas acuñadas en este periodo en la ceca de Nápoles y cuya catalogación exhaustiva es una aportación fundamental para la historia de la Numismática. La obra de Pietro Magliocca es un ejemplo de laboriosidad y de vocación por la moneda, cualidades sin las cuales hubiera sido prácticamente imposible abordar este ingente trabajo. Estamos por tanto ante una obra fundamental para el coleccionista del periodo y para los investigadores de la moneda de la ceca de Nápoles.

Dónde conseguirlo:

Nomisma Ediciones, 2020 Disponible en este enlace

Formato: 17×24
302 páginas a color
Edición en italiano

Bibliografía del autor

Para los coleccionistas e investigadores de las acuñaciones de la ceca de Nápoles, Pietro Magliocca es un referente. Gran conocedor de la actividad de esta ceca histórica e incansable investigador, tiene una gran cantidad de obra publicada que presentamos aquí, algunos de cuyos artículos se pueden consultar online.

1. Maestri di Zecca, di Prova ed Incisori della Zecca Napoletana 1278/1734 – A.C.I.N. 05/2013.

2. Nuove considerazioni sulle monete di Ferdinando IV – 1796/1798 – Neacoins/ACM – 08/2017.

3. Manuale delle monete di Napoli 1674 – 1860 – D’Amico Editore – 04/2018

4. Nuove considerazioni sulla moneta di Napoli negli anni 1616/1623 e sulle officine monetarie del Regio Arsenale e della Torre dell’Annunziata – D’Amico Ed. – 2018.

Artículos en revistas especializadas

5. Maestri di Zecca, di Prova (poi Direttori alla Fabbricazione) ed Incisori della Zecca Napoletana dal 1734 al 1860 (con Di Rauso F.) in B.C.N.P. anno I – 2014.

6. Un inedito Tarì di Napoli del 1623 – C.N. del mese di dicembre 2013 n. 12.

7. Le esposizioni di arti e manifatture nella Palermo dei Borbone: le medaglie premio conferite dal Reale Istituto d’Incoraggiamento – A.C.I.N. quaderno di studi IX 2014.

8. Le medaglie per l’istituzione della disciplina militare e per le edificazioni delle caserme di cavalleria e fanteria nel Regno di Napoli (con Di Rauso F.) – Panorama Numismatico 01/2014, n. 291. Consultar aquí

9. Vincenzo Aveta e Nicola Morghen, incisori della Regia Zecca di Napoli – approfondimenti sulle medaglie Borboniche del 1791 e 1802 (con Di Rauso F.) – Panorama Numismatico 02/2014, n. 292. Consultar aquí

10. Un Mezzo Ducato del 1609 – Giornale della Numismatica 05/2014, n. 5.

11. Le Quadruple e le Doppie d’oro di Carlo V per i tumulti napoletani del 1547 – Panorama Numismatico 09/2014, n. 298. Consultar aquí

12. Un inedito Carlino napoletano di Filippo II Re di Spagna (1556-1598), Panorama Numismatico 09/2014, n. 298. Consultar aquí

13. Le medaglie premio della Napoli borbonica e napoleonica 1790 – 1855, B.C.N.P. anno II – 2015.

14. The Zanette struck under Philip III of Spain 1598 – 1621 – OMNI n. 8, 2014. Consultar aquí

15. Ancora un’inedita di Napoli: un Tornese di Filippo II – Panorama Numismatico 09/2015, n. 309.

16. Filippo Aveta, incisore riscoperto delle monete d’oro napoletane del 1761 – 1764, in il Giornale della Numismatica online, 26 ottobre 2015.

17. L’inaugurazione della statua equestre di Filippo V di Borbone eretta in suo onore e le medaglie monete coniate a Napoli per l’avvenimento – Vesuvioweb 2016.

18. Le 3 Cinquine coniate a Napoli nel periodo di Filippo III di Spagna – OMNI n. 10, 07/ 2016. Consultar aquí

19. Carlo VI d’Asburgo e le monete Propago Imperii del 1716 – Giornale della Numismatica, 07/2016. Consultar aquí

20. Sugli 8 grana coniati da Carlo II 1674- 1700, in il Giornale della Numismatica, 09/2016.

21. Sulle monete da 120 grana e 60 grana di Ferdinando II di Borbone con il marchio BOMBA e OLIM (con Del Buono G.) – A.C.I.N. quaderno di studi XII 2017.

22. Le monete da dodici Carlini per il ritorno di Ferdinando IV e Maria Carolina dal viaggio in Austria, Panorama Numismatico 05/2017, n. 328.

23. La storia dell’esposizione internazionale marittima, decreti, rinvii e premiazioni, Napoli 17 aprile 1871 – Panorama Numismatico 09/2017, n. 331.

24. Il Cavallo di Ferdinando il Cattolico battuto a Napoli dopo la conquista del Regno – Panorama Numismatico 06/2019, n. 351.

25. Le monete cordonate nel taglio nell’epoca del bilanciere in Appunti di Numismatica 04/ 2019.

26. Due inedite monete napoletane coniate per commemorare l’assedio alla città di Breda – Panorama Numismatico 01/2020, n. 357.